La Alternativa


Drácula de Bram Stoker.
septiembre 22, 2005, 4:12 pm
Filed under: Cine

Confieso que de pequeño no tenia ni idea de quien era realmente Dracula en este poster.Año: 1992
País: USA.
Director: Francis Ford Coppola.
Duración: 122 minutos.

Drácula es uno de esos personajes universales que ha tenido versiones por todas partes. Diablos, si hasta en Japón tiene su propia versión, solo hay que asomarse a los juegos de Castlevania para verlo, hay un anime del personaje y todo.
Por desgracia, muchas de estas versiones tienen muy poco que ver con el libro original de Stoker. Hasta las películas de la Hammer se tomaron muchas libertades a la hora de realizar las películas de Drácula, todas ellas se basaban más en la obra teatral que en la propia novela.
Aparte, actualmente la presencia del vampiro ya no impone nada y ni siquiera produce pavor. Es más, por culpa de su sobreexplotación y versiones como Bláckula (un Drácula negro), parodias varias y ensaladas de monstruos (películas protagonizadas por un montón de monstruos, generalmente se encontraban Drácula, el hombre lobo y Frankenstein) el personaje era una pálida sombra de lo que era y estas películas no hacían más que alejarle de sus principios. Así pues, éste dejó de interesar desde hace bastante tiempo.

Si alguien me dice que representan esas dos cosas sobre la cabeza de Dracula...Por suerte, vino Coppola, director de obras maestras como el Padrino y Apocalipse Now, para demostrar que se puede resucitar un mito y, lo más importante, actualizarlo de una manera coherente, respetando la novela original.
Y esto fue lo que hizo en su versión, coger el libro y trasladarlo a la gran pantalla, con mucho acierto, si me lo permitís.
En anteriores versiones, pudimos ver cosas como Redfield entrando en el castillo del conde, cuando debería estar recluido en una celda del manicomio desde el principio, como elemento misterioso que nos hace ver lo que puede pasarnos al entrar dentro del castillo de Transylvania. Esto se respeta en la película, así como la terrible estancia que debe sufrir el pobre de Jonathan Harker y la posesión que ejerce el vampiro sobre Lucy Westerna.
Aún así, a pesar de ser la película que más respeta la novela, se toma bastantes libertades que pueden hacer que muchos seguidores del libro clamen un grito al cielo.

El Comisario Gordon besa a la androide de Alien Resurreccion, cuanto morbo.Para empezar, podemos encontrarnos con el origen del conde nada más empezar, (algo que no aparece en el libro) como Vlad el Empalador, que nos presenta el cambio más notable de todo el film, el amor de éste con su amada, que perdió por culpa de un engaño que la llevó a un suicidio. Esta mujer, aparecerá más tarde reflejada en Mina Harker, que será el interés sentimental del vampiro.
Aquí es donde vemos la contradicción, mientras que en la novela Drácula era un ser despiadado sin sentimientos ni emociones, en esta película su mayor obsesión es el amor que siente por esta chica. De hecho, va expresamente a Londres para ello, es lo que mueve el argumento.
Muchos fans de este vampiro seguro que no estarán de acuerdo, puesto que es contradictorio en el personaje, pero la verdad es que este elemento es un fallo como adaptación y sin embargo una virtud como argumento, pues ayuda a que sea mucho más rico en detalles, más ambiguo, el personaje se hace más tridimensional y da lugar a una bellísima historia de amor, tan trágica como siniestra.

Y no solo eso, sino que ahora es Hannibal quien acompaña a la androide. Además, nos deshacemos de algo que en la novela puede hacerse bastante tedioso, esa lucha del bien (demasiado bueno, todos los personajes son MUY buenos, lloran por ellos, luchan por ellos y se adoran todos entre sí, llegan a exclamar varias veces lo afortunados que son de tenerse entre ellos, etc.) contra el mal (Drácula, malo de cojones, tan malo que es la personificación más absoluta del mal, ni un ápice de bondad hay en su corazón, por no decir que no tiene). Esto no lo encontramos en el film y se nota sobre todo en Van Helsing, que podemos verle como un ser bastante isitrónico y obsesivo, no se parece casi al del libro y en ocasiones llega a ser hasta más temible que el propio vampiro, se ensaña cosa mala con los chupasangres.

Siente ese escalofrio que recorre la nuca de Neo.Por otra parte, Drácula aparece en muchísimas escenas, le seguimos prácticamente, mientras que en la novela es un ser misterioso del que solo sabemos de él por lo que hace, no vemos más que en contadas ocasiones su presencia, sorprendiendo más cuando los personajes portagonistas lo encuentran frente a frente en una de las contadas ocasiones.

A pesar de todo esto, sigue el argumento de la novela paso a paso.

No me gustaria estar en el lugar de la chiquilla... o quizas si...Bien, dejando de lado la adaptación y el argumento, ¿qué tenemos?. Pues un montaje fascinante que conecta muy bien las escenas a través de barridos o fusión de elementos tales como círculos que se abren y dejan paso a un túnel por donde pasa un tren, etc. Es precioso.
Pero lo mejor es, sin duda, el aspecto técnico, es decir el maquillaje, el decorado y el vestuario, en especial ésto último. Sorprendente es la palabra, la presencia de Drácula ha sido siempre muy típica y apenas sorprende a estas alturas, pero en esta película logran que sea temible y novedoso, este conde no lo has visto en ningún sitio, es completamente diferente al resto y va de una manera bastante extraña y exótica, logra impresionar e intimidar. De hecho, cuenta con más de una metamorfosis, cada cual más extraña que la otra, su paso a murciélago es bastante reseñable. Un trabajo espléndido, que no se ciñe solo en él, sino que Lucy y las damas de Drácula también van de una forma sorprendente y extraña, en especial la primera, que se lleva un traje a la tumba que… ufff… Tampoco hay que olvidar la armadura de Vlad el empalador al principio de la película, parece el sistema muscular al descubierto. Y Renfield, encerrado en su celda, con un aspecto de loco sublime.
Lo mismo pasa con el decorado, el castillo del conde y sus alrededores también están espeluznantes, el interior es muy fiel al libro, da la sensación de que no podrás escapar de allí. Como curiosidad, fijáos en la escena donde Drácula afeita a Jonathan, las paredes se mueven literalmente, para crear un aura de misterio muy extraña en el castillo. Logradísimo.

Un final feliz, a pesar de todo.Los actores, por otra parte, están muy bien escogidos. Desde el mejor Drácula (en mi opinión) jamás interpretado en cine, gracias a Gary Oldman, que está perfecto y demuestra ser un gran actor que se adapta a cualquier situación (la escena inicial cuando clava la espada en la cruz, cuando Jonathan llega al castillo, cuando se compadece de Mina y no quiere que corra su misma suerte, cuando está moribundo en el monasterio… ¡¡está pletórico!!). Tampoco desmerece la propia Winona Ryder, que intepreta una estupenda Mina que muestra por el final de la película un cambio de personalidad al desear salir de esa sociedad reprimida en la que vive. Ídem con el isitrónico Van Helsing de Anthony Hopkins, no es el del libro, pero queda más adecuado y realista. Sin embargo, es el correcto Jonathan interpretado por Keanu Reeves el que no está a la altura de los anteriores.

En definitiva, posiblemente sea la mejor adaptación de Drácula hasta la fecha, una siniestra y a la vez hermosa historia de amor que cuenta con un estilo neo-gótico muy logrado. No os la perdáis, es magnífica.

Anuncios

12 comentarios so far
Deja un comentario

Lo peor de la peli, aparte de su Keanu Reeves y el aire de videoclip del montaje, es precisamente lo inverosimil de esa “historia de amor” que no es tal, puesto que ella está bajo influencia vampirica. No esta enamorada de Dracula, sino poseida por él. Y Dracula está poseido por el recuerdo de su amada.

Por otro lado, los inquietantes efectos de las paredes que se mueven y de las sombras independientes…. estan copiados de esa obra maestra del cine llamada “La bella y la bestia”, de Jean Cocteau.

Comentario por jmponcela

Aún así, me vas a decir lo inverosímil de esa relación, puesto que la explicas bastante bien. Es más, Drácula sí que siente amor, no por Mina, sino por el recuerdo de su amada, cierto, pero es amor, al fin y al cabo. Tanto, que cuando abre su llaga para que se convierta en vampiresa, recapacita y se niega, porque la ama demasiado como para condenarla. Si eso no es una historia de amor…
Sobre Mina, no solo está poseída por el conde, sino que además anhela escapar de la sociedad reprimida en la que se encuentra, esas son sus palabras, hazme libre dice.

Sobre lo de las paredes que se mueven y todo eso, me ha sorprendido eso de la Bella y la Bestia, la ví de pequeño, debería volver a verla, gracias por el apunte.

Comentario por Ovidio

Ovidio… que buena elección… BSD es una de mis películas favoritas.

Lo de las sombras y tal, no me asombra que esté en Cocteau, pues la peli está plagada de citas cinéfilas; de hecho, en un nivel es una historia sobre el cine -la primera cita es el “primer cine” (y ese cine es erótico; además,en el mismo lugar hay teatrillos de sombras (que replican la batalla de Vlad) que nos on otra cosa que un antecedente del cine…

Comentario por Ángel Bernier

Me encantó. Genial Gary Oldman, como siempre (bueno, sin contar “Air force One”. Quiero que el hombre debía andar muy mal de pasta)

Un saludo!

David

Comentario por Rondador

recuerdo como hablaba la gente de esta peli yo pude ver algunos fragmentos en el canal plus cuando apenas habia empezado y devo decir que me impacto pero años despues la he he visto y perdio el encanto que vi la primera vez que la vi eso si la considero un calsico _pj

Comentario por Anonymous

Pues me parecio que la pelicula es una de las mejores que halla visto, todo me parece genial desde el elenco, hasta la historia.
y me encantaria que me pudieran mandar la coleccion de posters, pelicula y mas gracias.

Comentario por karla martinez mendez

Después de leerme el libro fui como loca a alquilar la peli. La primera vez la vi yo sola, no había nadie en mi casa y todo estaba a oscuras…me morí de miedo!!! jejeje Estaba alucinando, todo era tan…no sé, era hipnótico, como si te estuvierna contando una historia y la vieras pasar delante tuya en imágenes…
Me quedé prendada de Drácula…
Aunque no por ello voy a evitar decir que Coppola se toma bastantes libertades (como bien dice Ovidio).
Aún así, la segunda vez que la ví (acompañada de mi novio 😛 ), seguí pensando que el directo había logrado plasmar casi a la perfección los personajes que se materializaban en mi mente mientras leía el libro, además de los escenarios, bastante logrados.
En definitiva, me alegro de haber encontrado este maravilloso artículo sobre una de las historias que más me siguen llamando la atención todavía.

Comentario por Nympha

me gustaria aclarar que la pelicula dracula es una de las mejores y he visto muchas parodias de la historia de vladimir teples (o sea dracula) y creo es mas afirmo que su trama es emocionante y fascinante.
creo que la vi mas de 20 veces, jajaja soy fanatica de las historias de vampiros, ah y el que djo q los efectos de las paredes eran sacado de la bella y la bestia, dejame decirte q estas hablando cualquier cosa.
bye

Comentario por barbara

Creo que de todas las versiones (excepto la de Lugosi)esta es la mejor y mas apegada al libro…
Oldman en un papel magistral y junto con Winona, la mas bella pareja que el tiempo no ha podido separar. Criticas no tengo en lo absoluto. tan buena es esta versión que se los aseguro; es imposible (si ya han visto la pelicula)no imaginar cada vez que lean el libro, a Winona y Gary en los papeles de Mina y Dracula(lo cual es encantador)…se los aseguro….
“HE CRUZADO LOS OCEANOS DEL TIEMPOPARA ENCONTRARTE…” un amor tan eternos como este, creo que ya no existe y si está, es solo para algunos afortunados…esperare para ser una de ellos.

Comentario por ominussept@gmail.com

esto es una puta mierda!
temdrian que poner fotos del interior de la decoracion que es lo que me ace falta ami pa el trabajito d los huevos no tanta letra!

Comentario por andrea

soi una puta guarra!!!
me follo a to el que se me antoja!

Comentario por andrea

q tiene d contradictorio q en la pelicula dracula se enamore y en el libro no?? no es una contradiccion

Comentario por culo




Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: